Siedler Zirkus

keine, aber von PNG noch keine Ahnung? Fragt mal Chromix!

Auf das Bild klicken, um es in Originalgröße zu sehen (72,10 KB)

Kunstturnen pur !

nevermind Siedler Map Source Admin (Web)

03.02.2006 13:39

PNG ist ohne Frage wunderbar für kleine (transparente) Grafiken, Buttons und Ähnliches geeignet. Auch wenn man auf lange Sicht keinen Qualitätsverlust bei Bildbearbeitung haben will: PNG.
Aber: Fotos und Screenshots in finaler Version sind optimal als JPEG - aus den unten genannten Grünen.

Habe mich erkundigt. Man kann ja nicht alles wissen.
Zitat :
http://www.drweb.de/grafikgrundlagen/grundlagen_2.shtml

Das GIF Format konnte es bei der Komprimierung ohne nennenswerte Qualitätsverluste auf 2,8kb bringen.

Das JPG schneidet am schlechtesten ab. Mit einer Dateigröße von 5,3 kb und einem sichtbaren Qualitätsverlust verliert das JPG das Rennen.

Die PNG-Grafik ist mit dem Ergebnis des GIFs vergleichbar (Dateigröße 2,4). Fast die gleiche Dateigröße und ein zufriedenstellendes Ergebnis. Obige Beispiele zeigen, dass PNG dem GIF nahe kommt. Würde man das Beispiel mit einem Foto wiederholen, würde das GIF verlieren und das PNG mit dem JPG gleichziehen.
Zitat Ende.

Das heißt für mich PNG ist immer gut. Lässt sich auch am besten komprimieren.

In Formation!

nevermind Siedler Map Source Admin (Web)

17.01.2006 23:00

"JPEG is the most common image format used on the web, and will continue to be."
PNG ist als Ersatz für GIF gedacht; die Dateigröße einer JPEG Datei ist geringer als PNG; Qualitätsunterschiede sind mit bloßem Auge nicht zu erkennen.